由于中国的长期落后，大家很想看到国家的迅速强大，于是随着国产各种新式武器的出现，很想看到它们进入世界一流水平。 但愿望是好的，实际水平却受国家科技实力的限制。
一、J-10战斗机
一架好的飞机一定好看，外形决定了其空气动力特性。就J-10来说，外形并不好看，较J-8好些，但与国外同期EF2000，阵风来说，还有些距离，形似而神离。比SU-27，F-16都有不少距离。J-10和"枭龙"一样，还是可见到J-7的某些影子，可见国内的飞机设计并没有出现完全质的提高。J-10的几处拙处:1，下方进气口与机腹结合生硬，两都比例不符，给人以强行捆绑感觉。2，翼身融合处偏下，给人以比例不协调的感觉，上方机身仿佛是个火箭放在其上一般，如果再挂上导弹，更显上下突出，不协调。3，明显发动机是后期无奈之举而换上去，尾部喷口明显后突，可以想象其热学特征之明显，是红外寻的导弹的绝佳目标。总的感觉，J-10只具有国外70-80年代的设计水准，如真想提高其战力，可能只有靠其航电水平了，而这，我们与西方相比，差距也不小。所以说，J-10综合水平其实只相当于F-16A/B水平，根本不要想去和EF2000、F-2、阵风等相比，毕竟饭得一口一口吃。如果真有那么好水平，何必去买SU-27？也不要自欺欺人地猜测买SU-27是为了弥补数量的不足，不足可以加大生产啊，钱让自已的军火厂挣不是更好吗?那个白痴会拿钱去养别人的军火厂?其实J-10和SU-27就是低高搭配，J-10低，苏-27高，同时作为一经典机型，通过引进SU-27，学习现代飞机的制造方法。
二、95枪族
枪是人使作的。设计者设计枪时，要考虑其战斗定位，以此决定其射程，射速，精度，操作方法，耐受恶劣环境，使用寿命等。一个设计好的枪，一定得满足设计要求。但满足设计要求的枪不一定就是好枪，枪是用来用的，特别是在战斗中，环境复杂，恶劣，人的精神高度紧张，所以，一支好枪非常重要的一点就是:人机效果好!枪不是时装要追求流行，它更讲究实用！而我们的95枪族设计队伍，显然是一群有制造技术的“思想老学究”，同时被商业思想冲昏头脑，盲目追风，寻求无托，显然他们把枪当成了一种高技术设备，追求要用好，但不好用，完全没有“运动力学”，“人机亲和”的概念，或这方面很差。
95枪族人机效果相当差，一看外形就知道，重心不稳，携带不便，弹匣取上不便，脚架观瞄架件联接不牢，给人以小气，不结实的感觉。从后期使用情况上看，这些的确造成部队训练不方便。一个好枪设计时要考虑人们的使用习惯，而不是要人们去适应它的使用，要知道在战斗紧张场合，绝大部分人是靠下意识的动作在行动，而不是象平时轻松状态时可以慢慢考虑。
从外形人机效果上，比法国FAM，英国无托都差。比台湾T系列也差。更不必和经典名枪:AK74，M16枪族相比。这两种枪之所以为经典名枪，就在于其能满足战斗的技术层面要求，又人机效果非常佳。
我只想说，在战斗中，95枪族是给广大普通战士用的(在紧张状态下，他们为求生存，各关节的活动都是按最适和简单原则进行)，还是少数超人用的?(在战斗状态下，他们不紧张，能正确按平时训练，让各关节作出各种复杂精细的动作)。
如果在战斗中遇见AK74，M16，我还是会甩掉95，拿起AK74，M16的。不是不爱国，我要活命！
类别:事态百千
487次浏览 0篇评论
相关文章：
网友评论：
发表评论
马上注册并发表评论
